“Sosyal Bilim Çalışma 1 Ders Kitabı Cevapları Sayfa 134 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

Sosyal Bilim Çalışma 1 Ders Kitabı Cevapları Meb Yayınları Sayfa 134

Soru: 2) Aşağıdaki tabloyu örnekteki gibi doldurunuz.

  • Cevap:

Performans Görevi

Adı Doğaya Müdahale mi Uyum mu? Felsefi Perspektiften İnsan ve Doğa İlişkisiGörev Bu performans görevinde sizlerden felsefi metinleri analiz etmeniz; farklı filozofların doğa anlayışlarını güncel çevre sorunlarıyla ilişkilendirmeniz ve felsefi görüşü gerekçelendirilerek rapor hazırlamanız beklenmektedir.Raporunuzu hazırlarken aşağıdaki adımları takip ediniz.1. Göreve başlamadan önce dikkat edilecek noktalar

Raporunuzu hazırlarken aşağıdaki adımları takip ediniz.1. Göreve başlamadan önce dikkat edilecek noktalarFilozof Seçimiİnsan ve doğa ilişkisine dair farklı görüşleri olan en az iki filozof seçiniz.Örnekler: Aristoteles (doğanın teleolojik düzeni), Francis Bacon (doğaya hükmetme), Baruch Spinoza (doğayla birlik), John Locke (Con Lak) (doğal haklar ve mülkiyet), Martin Heidegger (teknoloji ve doğa) vb.Çevre Sorunu SeçimiAşağıda verilen günümüz çevre sorunlarından birini veya kendi belirlediğiniz bir çevre sorununu seçiniz.Seçenekler: İklim krizi, yapay çevre, hızla artan kentleşme/mega kentler vb.Temel Kaynak ToplamaSeçtiğiniz filozofların doğa anlayışlarını güvenilir kaynaklardan araştırınız. Kaynaklarınızın seçtiğiniz çevre sorunu hakkında güncel, nesnel veri ve bilgilerden oluştuğundan emin olunuz.

  • Cevap: 

DOĞAYA MÜDAHALE Mİ, UYUM MU?

İnsan, yaşamını sürdürmek için doğadan yararlanır ve çevresini değiştirir. Ancak bu değişikliklerin sınırları olmalıdır. Bu raporda Francis Bacon ve Martin Heidegger’in doğa anlayışlarını iklim kriziyle ilişkilendirerek insanın doğaya karşı sorumluluklarını değerlendireceğim.

Francis Bacon, Yeni Organon adlı eserinde doğayı anlamak için gözlem ve deneye önem verir. Ona göre doğanın işleyişini öğrenmek, insanın doğaya müdahale etmesini ve yaşam koşullarını geliştirmesini sağlar. Bununla birlikte insan, doğayı yönlendirebilmek için onun yasalarına uymalıdır. Bu nedenle Bacon’ın görüşünü doğayı sınırsızca kullanmak olarak yorumlamak doğru değildir.

Martin Heidegger ise Tekniğe İlişkin Soruşturma adlı metninde modern teknolojinin doğaya bakışımızı nasıl değiştirdiğini sorgular. Ren Nehri örneğinde, bir nehrin yalnızca elektrik üretmek için kullanılacak bir kaynak olarak görülmesini eleştirir. Buradaki temel sorun, doğanın bütün anlamının insanın kullanımına indirgenmesidir. Heidegger’in amacı, teknolojiyle kurduğumuz ilişkiyi düşünmemizi sağlamaktır.

Bu iki düşünür arasındaki belirgin fark, doğaya müdahalenin değerlendirilmesidir. Bacon, bilimsel bilginin insan yaşamını geliştirme gücünü öne çıkarır. Heidegger ise doğayı sürekli kullanıma hazır bir kaynak gibi görmenin düşüncemizi sınırlandırmasına dikkat çeker.

İklim krizi, insanın doğayla ilişkisini yeniden değerlendirmesini gerektiren önemli bir sorundur. Dünya Meteoroloji Örgütünün 2026’da yayımladığı rapora göre 2025 yılının küresel ortalama sıcaklığı, 1850–1900 ortalamasının yaklaşık 1,43 °C üzerindedir. Ayrıca 2015–2025 dönemi, kayıtlardaki en sıcak on bir yılı oluşturmaktadır. 

Hükûmetlerarası İklim Değişikliği Paneli, küresel ısınmanın temel nedeninin insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazları olduğunu belirtmektedir. İklim değişikliği; suya, gıdaya ve güvenli yaşam koşullarına ulaşmayı zorlaştırmaktadır. Üstelik sorunun oluşmasına daha az katkıda bulunan yoksul ve korunmasız topluluklar, sonuçlarından daha ağır etkilenebilmektedir. Bu durum, iklim krizinin aynı zamanda bir adalet sorunu olduğunu gösterir. 

Bu görüşleri günümüze uyguladığımda Bacon’ın yaklaşımının, iklim sorununu bilimsel araştırmalarla anlamamıza ve çözüm üretmemize katkı sağlayabileceğini düşünüyorum. Heidegger’in yaklaşımı ise yalnızca yeni teknolojiler geliştirmenin yeterli olup olmadığını sorgulamamı sağlıyor. Bana göre tüketim alışkanlıklarımızı ve doğadan sürekli daha fazla yararlanma isteğimizi de değerlendirmeliyiz.

Benim görüşüm, doğayla uyumu temel alan sorumlu müdahalenin daha doğru olduğudur. İnsanların barınma, beslenme ve enerji ihtiyaçları karşılanmalıdır; ancak bunun için diğer canlıların yaşam alanları ve gelecek nesillerin ihtiyaçları göz ardı edilmemelidir. Bir uygulamanın yapılabiliyor olması, onun mutlaka yapılması gerektiği anlamına gelmez.

Bu anlayışla enerji tasarrufu yapılmasını, toplu taşımanın geliştirilmesini, ormanların korunmasını ve yenilenebilir enerji çalışmalarının çevresel etkileri değerlendirilerek yürütülmesini öneriyorum. Kendi yaşamımda da gereksiz tüketimi azaltarak ve kullandığım kaynaklara dikkat ederek sorumluluk alabilirim. Bilimsel bilgiyi doğayı koruma sorumluluğuyla birlikte kullanmak, insanın ihtiyaçlarıyla doğanın devamlılığını birlikte gözetmesini sağlar.

Sosyal Bilim Çalışma I Ders Kitabı Sayfa 134 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.