“11-12. Sınıf Mantık Ders Kitabı Cevapları Sayfa 142 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

Mantık Ders Kitabı Cevapları Meb Yayınları Sayfa 142

Soru: 1) Birinci örnekteki çatışma durumu nasıl giderilmiştir? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: 2) İkinci örnekte uzlaşma durumu neden sağlanamamıştır? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: 3) Günlük hayatta karşılaşılan çatışma ve uzlaşma durumlarında mantığın rolünü açıklayınız ve görüşünüzü bir örnekle destekleyiniz.

  • Cevap:

7. Uygulama

Soru: Aşağıda verilen bilgi notunu ve metni inceleyerek günlük hayata ilişkin paradoks örneklerinizi ilgili alana yazınız. Örneklerin uygunluğunu tartışınız.

Paradoks, Türkçede “çelişki” anlamında kullanılmaktadır. Paradoks sözcüğü; Yunanca karşı, karşıt, zıt anlamlarına gelen “para” kökeniyle inanç, düşünce anlamlarına gelen “doxa” sözcüklerinin bileşiminden oluşmuştur. Paradoks, genellikle herkes tarafından kabul görmüş bir düşünceyle çelişkili bir önermeden oluşur. Başka bir deyişle doğru olmayan ancak çoğunluk tarafından kabul görmüş geleneksel inançlara aykırı bir sonuç çıkarma işlemidir. Başlangıçta saçma görülen hatta kendisiyle çelişen bir durum olarak değerlendirilse de derinliğine inildiğinde doğru olduğu düşünülen paradoks; doğru kabul edildiğinde yanlış, yanlış kabul edildiğinde ise doğru olan bir tümceyi ya da önermeyi belirtir. Paradoks sözcüğü, çoğu zaman “çelişki” sözcüğüyle karşılık bulmaktadır. Fakat içinde bulundurduğu aykırılık, bir çelişkideki aykırılık kadar basit ve net değildir. Buna göre paradoks; kabul edilebilir gibi görünse de kabul edilemeyen, çelişik sonuçları olan, önermesi doğru öncüllerden oluşan ve mantıksal kurallara uygun bir çelişkili akıl yürütmeyi ifade eder.

Döngüsel Çelişkiler(...)Yalancı Paradoksu bu türden paradoksal yapının ilk örneği olarak görülmektedir. Bu paradoksun daha yalın bir ifadesi olan “şimdi yalan söylüyorum”a bakalım. (...) Şimdi yalan söylüyorsam (o zaman) doğruyu söylüyorum; doğruyu söylüyorsam (o zaman da) yalan söylüyorum. Bertrand Russell’ın 1918’de ortaya attığı Berber Paradoksu da bu türden bir paradokstur: O yerin (Seville’in) kendini traş etmeyenlerini traş eden berberi kendini traş eder mi etmez mi? Kendini traş etmeyenleri traş eden berber kendini traş ederse kendini traş etmez, kendini traş etmezse kendini traş eder. Burada görüldüğü gibi, paradoksal ifadenin öznesi kendine ilişkin bir şeyler söylemektedir; yani ifade edilen içerik kendi öznesini kapsamaktadır. Böylece, bu ifade kendi kendisine göndermede bulunmakta, kendisine bir dönüş göstermektedir. Bunun yanı sıra, kendinden söz etme durumu, bu döngüsel yapı içinde kendi kendi ile zıtlaşarak, kendi kendi ile çelişme durumuna dönüşmektedir. İşte bu yapı, tipik döngüsel çelişki yapısıdır.Burada döngüsel çelişki olgusunu daha iyi tanıtabilecek şu ayrıma değinilebilir: Dikkat edilirse, Yalancı ve Berber Paradoksundaki döngüsellik ile, örneğin “tüm kurallar istisnaya sahiptir” kuralındaki döngüsellik arasında bir fark vardır.

  • Cevap:

11-12. Sınıf Meb Yayınları Mantık Ders Kitabı Sayfa 142 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.