“Forum sonucunda tarihçilerin Osmanlı Devleti'nin kuruluşuna dair öne sürdüğü görüşlerden hangisini benimsediğinizi belirten iki argüman ve karşı görüşü çürüten bir argüman yazınız.” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

Forum sonucunda tarihçilerin Osmanlı Devleti'nin kuruluşuna dair öne sürdüğü görüşlerden hangisini benimsediğinizi belirten iki argüman ve karşı görüşü çürüten bir argüman yazınız.

Soru: Forum sonucunda tarihçilerin Osmanlı Devleti'nin kuruluşuna dair öne sürdüğü görüşlerden hangisini benimsediğinizi belirten iki argüman ve karşı görüşü çürüten bir argüman yazınız.

  • Cevap: 

✅Forum esnasında en çok ilgimi çeken fikir şuydu: Halil İnalcık’ın Bizans kaynaklarını da kullanarak olaylara iki taraftan bakması.

✅Forum esnasında en çok şu meseleyi anlamakta zorlandım: Gibbons’un Osmanlıların Müslüman olmadığını neden düşündüğünü anlamakta zorlandım.

✅Forum esnasında şu bilgileri öğrendim: Osmanlı Devleti’nin kuruluşu hakkında farklı tarihçilerin değişik yorumlar yaptığı ve tek bir doğru olmadığı.

✅Forum sonucunda tarihçilerin Osmanlı Devleti’nin kuruluşuna dair öne sürdüğü görüşlerden hangisini benimsediğinizi belirten iki argüman ve karşı görüşü çürüten bir argüman yazınız: Mehmet Fuat Köprülü’nün Türk-İslam sentezine dayalı görüşünü benimsiyorum.

➡️Argüman 1: Hem kültürel hem dini unsurları dikkate almıştır.
➡️Argüman 2: Osmanlı’nın toplumsal yapısını en iyi açıklayan görüştür.
➡️Karşı görüşü çürüten argüman: Wittek’in sadece dini unsura dayanması, ekonomik ve sosyal etkenleri göz ardı etmesi eksik bir yaklaşımdır.

✅Öğretmenin geri bildirimi: Konuya hâkimsin, görüşlerini açık ve mantıklı bir şekilde ifade etmişsin.

“10. Sınıf Meb Yayınları Tarih Ders Kitabı Sayfa 121” ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.