“11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 192 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 192

Soru: 1-8. soruları aşağıda verilen forum sayfasını okuyup yanıtlayınız.

Mahir 

Değerli forum üyeleri bugün sizlerle hukuk felsefesine ait bazı problem ve kavramları tartışmak istiyorum. Kafamda bazı kavramlar belirledim. Özgürlüğün niteliği ve sınırı, pozitif doğal hukuk, meşruluk ve adalet-ahlak ilişkisi ayrımı ve adalet-ahlak ilişkisi.

Murat 

Güzel konular. Aramızda iki avukat arkadaşımız var. Sizin de felsefi geçmişinizi düşününce güzel bir sohbet olacak gibi görünüyor.

Mahir

Teşekkür ederim Murat Bey. İlk olarak hukukun kaynağı ve meşruluğundan başlayabiliriz. Bence hukukun kaynağı sadece devlet ve yasama olamaz. Hukukun işlerliği evrensel ahlaki değerlere ve adaletin sağlanmasına bağlıdır. Aksi takdirde yasaların bir anlamı kalmaz. Mahir, bu görüşüne katılmıyorum. Yürürlükte olan pozitif hukuk yasaları objektiftir. Kimse kendi ahlaki yargısına göre yasaları seçip uygulayamaz. Kısacası hukukun gücü objektif olmasından gelir.

Elif 

Evet Suna, hukuk objektif olmalı ama bu objektiflik özgürlükleri bastıran yasaları da kapsar mı? Mesela düşünce özgürlüğünü sınırlayan bir yasa objektif olabilir ama bu, onu adil yapar mı? Hukukun amacı sadece düzen kurmak değil insan hakları ve özgürlüklerini de korumaktır. Elif çok önemli bir noktaya değindi. Hukuk çoğu zaman “tarafsız” görünse de güçlülerin çıkarlarını koruyan bir araç hâline gelebilir. Hukuk, kimi zaman yoksulu baskılayan, çoğunluğun görüşünü azınlığa dayatan bir sistem oluşturabilir. Bu yüzden meşruiyet meselesi sadece şekle değil içeriğe de dayanmalıdır.

Mahir 

Tam da bu yüzden doğal hukuk anlayışı önemlidir. Pozitif hukuk ahlaki temellerden koptuğunda özgürlük düşmanı hâline gelir. Hukukun amacı adalettir.

Suna 

Peki, o zaman kim karar verecek bir yasanın adil olup olmadığına? Herkesin adalet anlayışı farklı. Bu, hukuku keyfiliğe açık hâle getirir. Bu yüzden benim savunduğum gibi hukukun kaynağı yalnızca yasama yetkisine sahip meşru otorite olmalı. Yoksa kaos çıkar.

Elif 

Evet ama kaos olmasın diye de bireysel özgürlükler baskılanabilir. Bireyi devletin gücüne karşı savunmasız bırakabilir. Hukukun, bireyin özgürlüğünü garanti eden bir yapı olması gerekmez mi? Birey özgür değilse o hukukun amacı nedir?

Murat

Elif m bu çıkışı önemli. Modern hukuk sistemleri, özgürlüğü söylemde savunuyor ama pratikte pek uygulamıyor. Bunun için İd pozitif hukukun meşruiyeti her zaman sorgulanmalıdır. Bir hukuk düzeni güç sahiplerine değil halka dayanmalıdır.

  • Cevap:

11. Sınıf Meb Yayınları Felsefe Ders Kitabı Sayfa 192 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.