“11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 185 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 185

Davanın Adı: Bernard MadofF (Bernırt Midaf)Sanıklar: Bernard MadofF Tarih-Yer: 2009-ABDOlay: Bernard MadofF, yaklaşık 65 milyar dolarlık yatırıma dayalı Finansal dolandırıcılık nedeniyle tutuklandı. Mahkeme taraFından kâr payı vaadiyle yatırımcılardan topladığı milyarlarca doları zimmetine geçirmekle suçlandı. MadofF, “ponzi şeması” dolandırıcılığı (Yeni yatırımcıların parasının eski yatırımcılara kâr payı olarak dağıtılmasına dayanan, gerçek bir yatırım Faaliyeti bulunmayan ve yeni yatırımcı gelmediğinde çöken sistem.) olarak bilinen suçtan suçlu bulundu. MadofF, Ponzi şeması ile kâr dağılımı (Temsilî) denetim eksikliklerinden dolayı usulsüzlük zamanında Fark edilemediği için ancak 2008 Finans krizinin ardından tutuklanmıştır. Her ne kadar geç tutuklanmış olsa da 150 yıl hapse mahkûm edildi.Davanın Önemi: MadofF un dolandırıcılığı sadece kişisel bir suçtan değil küresel Finans sistemlerini tehlikeye atması açısından da değerlendirildi. Bu dava yatırımcıların hukuken koruma altına alınması gerektiği Fikrini güçlendirdi ve önleyici hukuk sistemelerinin gelişmesine neden oldu. Davada yüksek bir ceza verilmesi ilgili türden dolandırıcılığı engellemek, caydırıcılığı sağlamak ve bundan sonraki davalara emsal teşkil etmek adına önemlidir.

Soru: 1) MadofF’ın geç tutuklanması hukukun hangi açıdan eksikliklerini gösterebilir? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: 2) Verilen ceza orantılı mıdır? Caydırıcılığı var mıdır? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: Suç ve ceza arasındaki ilişkiyi; orantı-orantısızlık, caydırıcılık ve hakkaniyet ilkelerini dikkate alarak sınıfta tartışınız. Bunun için aşağıdaki işlem adımlarını takip ediniz.

  • Aşağıda verilen açıklamadan ve tartışma sorularından hareketle okuyup suç ve cezanın orantı-orantısızlık, caydırıcılık, hakkaniyet ilkelerine uygunluğuyla ilgili görüşünüzü yazılı olarak belirtiniz. Açıklanan tüm görüşlerden yola çıkarak görüşünüzü geliştiriniz. Bunun için aşağıda verilen yazım alanını kullanınız.
  • Geliştirdiğiniz görüşünüzü açıklayınız. Hangi görüşe katıldığınızı, hangisine karşı çıktığınızı sözlü olarak belirtiniz.AçıklamaOrantı-Orantısızlık İlkesi: Hukuki müdahalenin meşru zeminde ve gerektiği ölçüde yapılmasıdır. Caydırıcılık İlkesi: Suçun tekrarlanmasını önlemeye dönüktür.Hakkaniyet İlkesi: Yasanın adalete aykırılık oluşturduğu durumlarda kararın vicdan ve adalet duygularına göre verilmesidir.Tartışma Soruları
  • Cevap:

Soru: Suç için verilen cezanın ağır olması mı yoksa adil olması mı daha önemlidir? Neden?

  • Cevap:

Soru: Bir ceza suçluları caydırıyor ancak bazı kişilere haksızlık yapıyorsa bu ceza hakkaniyet ilkesine uygun kabul edilebilir mi? Neden?

  • Cevap:

İlk Görüşüm:Geliştirdiğim Görüşüm:

11. Sınıf Meb Yayınları Felsefe Ders Kitabı Sayfa 185 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.