“11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 184 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

11. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 184

Soru: Bu çalışmada dava örneklerinden hareketle suç ve cezanın orantı-orantısızlık, caydırıcılık, hakkaniyet ilkelerine uygunluğunu tartışmanız, John Rawls,ın [Can Rovls (1921-2002)] adalet anlayışı hakkında görüş ve argüman oluşturmanız beklenmektedir. Bunun için işlem adımlarını takip ediniz.

  • Cevap:

Soru: Aşağıdaki dava örneklerini analiz edip soruları yanıtlayınız.

Davanın Adı: Sokrates’in Yargılanması Sanık: Sokrates

Olay: Tanrılara inanmadığı ve gençleri yoldan çıkardığı gerekçesiyle Sokrates suçlandı. Sokrates, daha sonra Platon tarafından kaleme alınan ünlü savunmasını yaptı. Sokrates, Tanrılara inanmadığı suçlamasına Delfi kâhininin kendisini bilge ilan etmesiyle karşı çıktı. Gençleri yoldan çıkarmadığını aksine akıllarını kullanmaları ve doğruya ulaşmaları için çaba harcadığını belirtti. Sokrates, Atina jürisi (Atina vatandaşlarından seçilen yaklaşık 500 kişi) tarafından suçlu bulundu ancak kendisi tüm Sokrates’in idamı (Temsilî) suçlamaları reddetti. Pişman olduğunu kabul etseydi o dönem Atina yasalarına göre Sokrates’in idam yerine para veya sürgün cezalarından birini alma ihtimali vardı. Ancak Sokrates, kendi felsefesi temelinde doğru bildiklerinden vazgeçmedi. Hatta hapisten kaçma fırsatını da geri çevirdi.

Davanın Önemi: Sokrates’in idamı başta felsefe olmak üzere hukuk, siyaset, ahlak alanlarında derin tartışmalara neden oldu. Bu dava ifade ve düşünme özgürlüğü, adil yargılanma, sivil itaatsizlik, orantılı ceza gibi konulardaki tartışmalara örnek teşkil etti.

  • Cevap:

Soru: 1) Sokrates’in durumu özgürlük açısından nasıl değerlendirilebilir? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: 2) Atina jüri sistemine göre çoğunluğun aldığı karar hukuken geçerlidir. Bu tür kararları adil buluyor musunuz? Gerekçelerinizle açıklayınız.

  • Cevap:

Tarih-Yer: 1920-Massachusetts (Masaçüsets), ABD Olay: Massachusetts’te silahlı bir soygun yaşandı ve soygunda iki kişi hayatını kaybetti. Deliller tartışmalı ve zayıftı buna rağmen Sacco ve Vanzetti tutuklandı. Yargılamadan sonra 1927’de iki sanık da idam edildi. Kamuoyu bu davayı çok konuştu, halk tarafından birçok protesto yapıldı. Davadan yıllar sonara 1977’de Massachusetts Valisi davanın sanıklarının adil yargılanmadığını ifade ederek iade-i itibar kararı verdi.Davanın Önemi: ABD’de o yıllarda aşırı göçmen karşıtlığı bulunuyor- Davaya karşı yapılan gösteriler du- Sacco ile Vanzetti göçmen olduğu için davada onlara ön yargılı yaklaşıldığına yönelik kanaatler vardı. Adalet sisteminde ön yargılı olma, eşit yargılama, insan onuru ve hakları üzerine birçok tartışma bu davaya atıfta bulundu.

Soru: 1) Geç gelen adalet, adalet midir? Açıklayınız.

  • Cevap:

Soru: 2) Hukukun politikleşmesi hukuka olan güveni azaltır mı? Yargı, tarafsızlığını nasıl koruyabilir? Açıklayınız.

  • Cevap:

11. Sınıf Meb Yayınları Felsefe Ders Kitabı Sayfa 184 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.